久久久老熟女一区二区三区91|人妻精品一区二区无码av|亚洲免费视频在线|东京热无码人妻精品一区二区三区

行業(yè)動(dòng)態(tài)
2019年12月,自然資源部出臺《關(guān)于推進(jìn)礦產(chǎn)資源管理改革若干事項的意見(jiàn)》,明確提出改革礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)。
新聞動(dòng)態(tài)
當前位置:首頁(yè) > 新聞動(dòng)態(tài)

自然資源部礦產(chǎn)資源保護監督司司長(cháng)鞠建華:《固體礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)》新標準有這11個(gè)變化

發(fā)布時(shí)間:2020-05-15   編輯:中勘機械   訪(fǎng)問(wèn)量:4025

2019年12月,自然資源部出臺《關(guān)于推進(jìn)礦產(chǎn)資源管理改革若干事項的意見(jiàn)》,明確提出改革礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)。今年5月1日,由自然資源部提出,國家市場(chǎng)監督管理總局、國家標準化管理委員會(huì )批準的《固體礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)》國家標準開(kāi)始實(shí)施。

新的固體礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)國家標準基于我國礦產(chǎn)資源管理、市場(chǎng)投融資、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、國際合作等需要,為最大化降低社會(huì )認知成本和信息交易成本,對1999年固體礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)國家標準作出重要改革和修訂,對客觀(guān)認識礦產(chǎn)資源國情、服務(wù)礦業(yè)資本市場(chǎng)和企業(yè)資產(chǎn)管理等具有重要意義。近日,記者就《固體礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)》新標準編制修訂的背景、原則、主要變化等,采訪(fǎng)了標準的主要起草人——自然資源部礦產(chǎn)資源保護監督司司長(cháng)鞠建華。


1


標準修訂的目的與原則



礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)標準在礦產(chǎn)資源管理和礦業(yè)生產(chǎn)中居于最基礎地位。就分類(lèi)標準修訂的背景和目的,鞠建華說(shuō),礦產(chǎn)資源是我國國民經(jīng)濟發(fā)展的重要物質(zhì)基礎之一,我國90%的能源和80%的原材料來(lái)自礦產(chǎn)資源,礦產(chǎn)資源儲量的科學(xué)分類(lèi)是掌握國情礦情和有效管理的重要手段。我國現行固體礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)國家標準頒布實(shí)施于1999年,對保障礦產(chǎn)資源管理的有序進(jìn)行,促進(jìn)我國礦產(chǎn)資源勘查開(kāi)發(fā)等發(fā)揮了重要作用。隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展,現行分類(lèi)存在的問(wèn)題逐步顯現:類(lèi)型復雜、邊界交叉不清、部分術(shù)語(yǔ)內涵不清、經(jīng)濟意義劃分過(guò)細、部分類(lèi)型實(shí)用性不強……造成理解困難、使用不便、信息誤導、不易國際對比等。

礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)標準是我國礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的基礎性、綱領(lǐng)性技術(shù)標準,礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)也是礦產(chǎn)資源管理改革的基礎。自然資源部高度重視礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)標準工作,部領(lǐng)導多次聽(tīng)取專(zhuān)家學(xué)者和企業(yè)代表意見(jiàn),深入研究論證并向全社會(huì )廣泛征求意見(jiàn)。在新標準的組織編制過(guò)程中,自然資源部貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院有關(guān)礦產(chǎn)資源管理改革要求,深化“放管服”改革,充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用,以改革的思維、攻堅克難的勇氣,集中國內礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)領(lǐng)域優(yōu)勢力量,對固體礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)國家標準進(jìn)行改革,最大化地降低社會(huì )認知成本和企業(yè)信息交易成本,實(shí)現與國際主流標準對接,增強礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)和礦產(chǎn)資源勘查階段劃分的科學(xué)性。

談到此次儲量分類(lèi)標準編制修訂的原則,鞠建華介紹,礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)涉及礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)、礦產(chǎn)資源管理、礦業(yè)資本市場(chǎng)等各方,且技術(shù)含量高、難度大,可謂“眾口難調”。在儲量分類(lèi)標準編制修訂過(guò)程中,自然資源部領(lǐng)導主持召開(kāi)了多次專(zhuān)題會(huì ),集思廣益、求實(shí)創(chuàng )新,討論形成了礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)及礦產(chǎn)資源勘查階段劃分思路、方案。在國家礦產(chǎn)資源儲量技術(shù)標準體系建設研究及有關(guān)項目工作基礎上,經(jīng)過(guò)廣泛深入調研,確定標準編制修訂遵循4項原則:一是統一標準,滿(mǎn)足國家資源管理、資本市場(chǎng)和企業(yè)生產(chǎn)的需要;二是簡(jiǎn)明實(shí)用,便于操作,易于國際對比;三是遵循地質(zhì)工作規律和經(jīng)濟規律;四是繼承與發(fā)展相結合,易于新老銜接。需要指出的是,礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)涉及礦產(chǎn)資源管理和勘查開(kāi)采活動(dòng)、資本市場(chǎng)籌融資活動(dòng),對科學(xué)掌握礦產(chǎn)資源家底、合理利用資源、維護國家和企業(yè)權益、服務(wù)企業(yè)資產(chǎn)管理等具有重要意義。儲量分類(lèi)標準孕育于勘查開(kāi)發(fā)、管理等實(shí)踐,又用以指導實(shí)踐,因此,在標準修改中,要努力使標準符合實(shí)踐;礦業(yè)是全球性產(chǎn)業(yè),我國的分類(lèi)標準有必要與國際主流礦業(yè)標準可比對,適應國際礦業(yè)合作,與時(shí)俱進(jìn)。


2


新標準有何變化?


鞠建華說(shuō),新標準主要作了以下修改:一是調整標準名稱(chēng)。1999年分類(lèi)標準是對固體礦產(chǎn)資源的分類(lèi),本次聚焦資源量和儲量的分類(lèi),分類(lèi)范圍縮小??紤]到修訂后標準的分類(lèi)對象為資源量和儲量,礦產(chǎn)資源勘查、開(kāi)采及管理實(shí)踐已習慣將資源量和儲量合稱(chēng)為資源儲量,將名稱(chēng)調整為“固體礦產(chǎn)資源儲量分類(lèi)”,資源、儲量之間不再加“/”。

二是合理調整勘查階段,由預查、普查、詳查、勘探4個(gè)階段變?yōu)槠詹?、詳查、勘?個(gè)階段。鑒于1999年分類(lèi)標準中預查階段的目標任務(wù)、工作內容與公益性地質(zhì)調查存在交叉,此次修訂按照“有沒(méi)有”“有多少”“可采多少”的邏輯,結合1999年分類(lèi)標準的“預查”屬基礎地質(zhì)調查工作的實(shí)際,新分類(lèi)標準將礦產(chǎn)資源勘查階段分為普查、詳查和勘探3個(gè)階段,對應于商業(yè)性礦產(chǎn)資源勘查。普查階段主要解決“有沒(méi)有”,詳查階段主要解決“有多少”,勘探階段主要解決“可采多少”的問(wèn)題。

三是調整1999年分類(lèi)標準三軸分類(lèi)體系。1999年分類(lèi)標準以地質(zhì)可靠程度、經(jīng)濟意義和可行性評價(jià)階段“三軸”結合對礦產(chǎn)資源儲量進(jìn)行分類(lèi),其中經(jīng)濟軸與可行性評價(jià)軸的內容交叉重復,可行性評價(jià)的結果就是經(jīng)濟意義的結論。為避免分類(lèi)依據上的交叉重復,本次修訂不再按“三軸”分類(lèi)。此外,考慮到礦產(chǎn)資源儲量的分類(lèi)應反映礦產(chǎn)資源勘查結果和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)狀態(tài),不宜把可行性評價(jià)階段作為分類(lèi)依據。因此,修訂后的標準不再把可行性評價(jià)階段作為分類(lèi)依據的主要因素之一。

四是調整了資源量和儲量的內涵。新分類(lèi)標準將礦產(chǎn)資源儲量分為兩大類(lèi):資源量和儲量。在定義中將資源量的經(jīng)濟“門(mén)檻”定為預期經(jīng)濟的,即如果看不到經(jīng)濟前景的不應歸入資源量中。儲量需要通過(guò)預可行性研究、可行性研究或與之相當的技術(shù)經(jīng)濟評價(jià)來(lái)獲得。

1999年分類(lèi)標準的資源量,是指查明礦產(chǎn)資源的一部分(即次邊際經(jīng)濟資源量、內蘊經(jīng)濟資源量)和潛在礦產(chǎn)資源(即預測的資源量)??紤]到預測的資源量易與查明礦產(chǎn)資源的“資源量”混為一談,造成誤解和誤判,新分類(lèi)標準將“資源量”的地質(zhì)可靠程度最低“門(mén)檻”提高到“推斷”,不再包括預測的資源量。此外,新分類(lèi)標準中資源量是預期可經(jīng)濟開(kāi)采的,不包括大幅度提高礦產(chǎn)品價(jià)格或技術(shù)進(jìn)步才能經(jīng)濟開(kāi)采的“次邊際經(jīng)濟資源量”。1999年分類(lèi)標準中基礎儲量未區分損失和儲量,易與儲量混淆,因此新分類(lèi)標準不再保留基礎儲量。

五是簡(jiǎn)化經(jīng)濟意義劃分。1999年分類(lèi)標準將經(jīng)濟意義劃分為經(jīng)濟的、邊際經(jīng)濟的、次邊際經(jīng)濟的、內蘊經(jīng)濟的、經(jīng)濟意義未定的,劃分過(guò)細。實(shí)踐中,“邊際經(jīng)濟的和次邊際經(jīng)濟的”、“內蘊經(jīng)濟的和經(jīng)濟意義未定的”難以區分。2007年以來(lái),“邊際經(jīng)濟的和次邊際經(jīng)濟的”基本不再使用。因此,新分類(lèi)標準保留了經(jīng)濟的概念,增加了預期經(jīng)濟的概念,分別對應儲量和資源量,不再使用“邊際經(jīng)濟的”“次邊際經(jīng)濟的”“內蘊經(jīng)濟的”術(shù)語(yǔ)。

六是簡(jiǎn)化礦產(chǎn)資源儲量類(lèi)型。新分類(lèi)標準由1999年分類(lèi)標準的資源量、基礎儲量和儲量3大類(lèi)16個(gè)類(lèi)型簡(jiǎn)化為資源量和儲量2大類(lèi)5個(gè)類(lèi)型。

七是簡(jiǎn)化調整了可行性評價(jià)階段條文相關(guān)內容。新分類(lèi)標準從定義上原則性要求開(kāi)展概略研究、預可行性研究、可行性研究時(shí),均應不同程度地研究礦產(chǎn)資源勘查或開(kāi)采項目的地質(zhì)、采礦、加工選冶、基礎設施、經(jīng)濟、市場(chǎng)、法律、環(huán)境、社區和政策等因素,分析技術(shù)可行性和經(jīng)濟合理性,以達到評價(jià)和判斷資源量的有無(wú)和多少、資源量能否轉換為儲量的目的。這大大簡(jiǎn)化了1999年分類(lèi)標準對各研究階段的具體要求,為概略研究、預可行性研究、可行性研究及資本市場(chǎng)信息披露規則等行業(yè)規范的編制,留下了空間和接口,可助力礦業(yè)資本市場(chǎng)和礦業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

八是調整了資源量轉換儲量的依據。1999年分類(lèi)標準將可行性評價(jià)階段作為資源量轉換為儲量的依據。新分類(lèi)標準修訂征求意見(jiàn)過(guò)程中,多數意見(jiàn)認為這種做法不合理且與國際通行做法不符,應將可行性評價(jià)的主要研究?jì)热荨傻V、加工選冶、基礎設施、經(jīng)濟、市場(chǎng)、法律、環(huán)境、社區和政策等轉換因素的可靠程度作為資源量轉換為儲量的依據。因此,新分類(lèi)標準除了將地質(zhì)可靠程度作為資源量轉換為儲量的依據外,還考慮了轉換因素的可靠程度。

九是科學(xué)合理地調整了地質(zhì)可靠程度的評價(jià)依據。新分類(lèi)標準在地質(zhì)可靠程度的定義中更加強調了礦體、礦石質(zhì)量的連續性。地質(zhì)可靠程度對應礦體的局部地段,不再包括礦石加工選冶性能、開(kāi)采技術(shù)條件等勘查階段全局性的研究?jì)热荨?/span>

十是明確資源量和儲量之間可以相互轉換。1999年分類(lèi)標準沒(méi)有明確規定資源量、基礎儲量及儲量之間是否可以相互轉換。實(shí)踐中,將資源量轉換為基礎儲量、儲量之后,即使礦山已停產(chǎn)多年、政策性關(guān)停甚至閉坑,礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)狀態(tài)發(fā)生了變化,其礦產(chǎn)資源本應以資源量或尚難利用礦產(chǎn)資源的狀態(tài)出現在礦產(chǎn)資源儲量統計庫中,而實(shí)踐中還以“基礎儲量和儲量”狀態(tài)存在,這顯然不合理,且易引起誤讀和誤判。對此,新分類(lèi)標準作了相應修改。

十一是此次標準修改新增了“發(fā)布與術(shù)語(yǔ)使用”一章,對資源量、儲量名詞術(shù)語(yǔ)的使用作出規范要求。增加此章節的目的是規范和統一發(fā)布固體礦產(chǎn)資源量、儲量數據時(shí)采用的術(shù)語(yǔ),避免對發(fā)布的資源量、儲量數據信息產(chǎn)生誤解和誤判。新標準明確,發(fā)布固體礦產(chǎn)資源量、儲量數據時(shí),資源量和儲量類(lèi)型術(shù)語(yǔ)僅可使用標準中所定義的“推斷資源量、控制資源量、探明資源量、可信儲量和證實(shí)儲量”;因資源量和儲量的經(jīng)濟風(fēng)險程度有顯著(zhù)差異,同時(shí)發(fā)布資源量、儲量數據時(shí),要求“資源量和儲量應單列,不應相加”;因地質(zhì)可靠程度差異較大,在發(fā)布資源量數據時(shí),要求“探明資源量、控制資源量和推斷資源量應單列”;考慮到2個(gè)類(lèi)型的儲量在地質(zhì)可靠程度、經(jīng)濟風(fēng)險程度方面差異不大,在發(fā)布儲量數據時(shí),“證實(shí)儲量和可信儲量應單列,證實(shí)儲量和可信儲量可相加”。

來(lái)源:自然資源部

免責聲明 | 文章(圖片)版權歸原作者所有,如有侵權請及時(shí)聯(lián)系我們。



熱門(mén)新聞